Orzeczenia
2005.09.22, wyrok Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 936/04
1. Sąd administracyjny rozstrzyga w granicach danej sprawy, jednakże nie jest związany zarzutami i wnioskami skargi ani wskazaną podstawą prawną. Zobowiązany jest więc do ustalenia wszelkich naruszeń prawa, a także wszelkich przepisów, które powinny znaleźć zastosowanie w sprawie....
2. Zażalenie skarżącego wpłynęło bezpośrednio do Ministra Kultury w dniu 26 stycznia 2004 r. (data prezentaty), bez koniecznego pośrednictwa organu pierwszej instancji, to jest Komisji Prawa Autorskiego. Organ drugiej instancji nie przekazał zażalenia organowi pierwszej instancji. Oznacza to, że Organ Odwoławczy naruszył art. 65 § 1 kpa....
3. Jeżeli organ pierwszej instancji stwierdzi, że zaskarżone postanowienie jest prawomocne, to bezprzedmiotowa staje się okoliczność, czy podmiot składający zażalenie ma przymiot strony....
2005.06.23, wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi, sygn. akt II C 264/04
1. W świetle ustawowych regulacji należy (organizację zbiorowego zarządzania - przyp. red. ) traktować tak jak twórcę, co oznacza, że ma on takie same uprawnienia jak twórca utworu....
2. Biernie legitymowanym podmiotem w sporach związanych z naruszeniem autorskich praw majątkowych jest przede wszystkim osoba fizyczna albo prawna, która dokonała tego naruszenia. Chodzić tu może zarówno o osoby trzecie, jak i o kontrahentów podmiotu prawa autorskiego, którzy przekroczyli granice udzielonego im umową upoważnienia, a nawet o współtwórców danego utworu....
3. Przez określenie \\\\\\\"stosowne wynagrodzenie\" należy tu rozumieć takie wynagrodzenie, jakie otrzymałby podmiot prawa autorskiego (lub praw pokrewnych), gdyby pozwany zawarł z nim umowę o korzystanie z utworu w zakresie dokonanego naruszenia....
4. Wprowadzenie roszczeń o zapłatę wielokrotności wynagrodzenia, w pewnym zakresie niezależnych od winy naruszającego, realizuje funkcje zdecydowanie represyjne, a roszczenia te można traktować jako rodzaj swoistej kary cywilnej....
5. Treścią wyłącznego, majątkowego prawa autorskiego jest monopol w zakresie korzystania z danego utworu, a prawo do wynagrodzenia nie stanowi składnika treści autorskiego prawa majątkowego....
6. Dosłowna treść art. 17 ujmowanego łącznie z tytułem oddziału 2 (\"Autorskie prawa majątkowe\"), funkcja wynagrodzenia w przypadkach gdy stanowi ono ekwiwalent z tytułu zawężenia praw twórcy oraz racje szczególnego wzmocnienia ochrony uprawnionego (w porównaniu z ochroną na zasadach ogólnych prawa cywilnego), które znalazły swój wyraz w art. 79, uzasadniają obronę wykładni, według której niezapłacenie stosownego wynagrodzenia stanowiącego ze względu na dozwolony użytek osobisty lub prywatny \"słabszy odpowiednik praw wyłącznych\" jest naruszeniem autorskich praw majątkowych w rozumieniu art. 79 i 80, a także stosownych przepisów karnych. /tak: J. Barta w Komentarzu do ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych J. Barta, M. Czajkowska-Dąbrowska, Z. Ćwiąkalski, R. Markiewicz, E. Traple, Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, Dom Wydawniczy ABC, 2001, d. II./...
7. Tzw. aktywny dostawca usług w sieci komputerowej, a więc osoba mająca wpływ na treść przekazu, w tym także dostawca zawartości (treści), odpowiada za naruszenie praw autorskich na zasadach ogólnych. /tak J. Barta Komentarz do ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych J. Barta, M. Czajkowska-Dąbrowska, Z. Ćwiąkalski, R. Markiewicz, E. Traple, Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, Dom Wydawniczy ABC, 2001 /...
8. Omawiane roszczenie (na podstawie art. 79 ust. 1 i art. 80 - przyp.red.) może być wniesione wówczas, gdy trwa stan naruszania prawa autorskiego lub gdy wprawdzie stan taki ustał, lecz istnieje możliwość powtórnego podjęcia działań naruszających wspomniane prawa....
9. Obowiązek czynnego zachowania można osiągnąć posługując się roszczeniem o usunięcie skutków niedozwolonych działań. Roszczenie to nie jest wprawdzie wymienione w art. 79, niemniej typowe środki dla jego realizacji wprowadza art. 80 ust. 3-6....
2005.07.28, wyrok Sąd Okręgowy w Opolu, sygn. akt I C 70/04
1. Powyższe domniemanie ( z art.105 ust.1 - przyp.red.) nie działałoby tylko wówczas, gdyby pozwani wykazali, że z tego samego tytułu, roszczenia wobec nich wysuwają inne jeszcze organizacje zbiorowego zarządzania, co jednak nie nastąpiło (art. 6 kc)....
2. Obowiązek płacenia takiego wynagrodzenia ( wynikającego z art. 70 ust.2 - przyp.red.) mają wszyscy korzystający z utworu audiowizualnego, a zatem i pozwani jako operatorzy sieci kablowej, dokonujący reemisji utworów (...) zgodnie z tym przepisem, wypłacają te wynagrodzenia właśnie za pośrednictwem właściwej, a zatem uprawnionej do tego organizacji zbiorowego zarządzania....
3. Wobec braku umowy (łączącej strony tylko do dnia 30.04.2003r.), do wejścia w życie ustawy z dnia 25.07.2003r. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tj. do dnia 7.10.2003r. podstawę (prawną roszczenia - przyp. red.) stanowi art. 79 ust. 1 u.p.a.i p.p w zw. z wyżej powołanym art. 70 ust. 2 tejże ustawy. Natomiast od dnia wejścia w życie wyżej wskazanej zmiany ustawy, wprowadzającej licencję ustawową dla operatorów sieci kablowych - podstawę tę stanowi art. 24 ust. 4 u.p.a.i p.p. w zw. z wyżej powołanym art. 70 ust. 2 tejże ustawy, obowiązujący jeszcze w spornym okresie....