Orzeczenia
2002.07.22, wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie, sygn. akt I C 1046/01
1. Zasada pacta sunt servanda nie może mieć zastosowania w nin. sprawie albowiem pozostawienie (umownych - przyp. red.) wysokości stawek w dotychczasowej wysokości byłoby sprzeczne z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa autorskiego (tj. z art. 109 Pr.Aut. w zw. z zatwierdzoną przez KPA tabelą wynagrodzeń - przyp. red.) a zatem nieważne....
2002.03.28, wyrok Sąd Okręgowy w Kielcach, sygn. akt I C 2635/01
1. Umowy ze Stowarzyszeniem Autorów „Z\" w W., tzw. „zobowiązania organizacyjne\" którymi powierzyli oni Stowarzyszeniu autorskie prawa majątkowe nie są umowami o przeniesienia autorskich praw majątkowych na Z w rozumieniu art. 53 prawa autorskiego, lecz powierzenie tych praw w zarząd. Twórcy nie przestało przysługiwać prawo autorskie w szczególności majątkowe prawo do wynagrodzenia za korzystanie z utworu (art. 17), a pośrednictwo Z-u w realizacji tego prawa nie pozbawiło wg. oceny Sądu uprawnienia tychże autorów do zrzeczenia się wobec organizatora koncertu tantiem autorskich, w konkretnym przypadku....
2002.03.28, wyrok Sąd Okręgowy w Legnicy, sygn. akt I C 1699/99
1. Brak zatwierdzonych przez Komisję Prawa Autorskiego tabel wynagrodzeń nie może stanowić przeszkody w dochodzeniu przez organizację zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi wynagrodzenia należnego z tytułu eksploatacji utworów lub przedmiotu praw pokrewnych....
2. W sytuacji, gdy organizacja zbiorowego zarządzania nie dysponuje zatwierdzoną tabelą wynagrodzeń (...) a strony nie określą wysokości wynagrodzenia w drodze porozumienia, to podstawę prawną powództwa stanowi art. 110 u.p.a p.p., który przewiduje kryteria, jakim winno odpowiadać wynagrodzenie ustalone przez Sąd.(...)Stosując art. 110 u.p.a p.p. należy respektować ogólne założenia dotyczące zbiorowego zarządzania, wynikające z jego istoty, a w szczególności to - zgodnie z którym korzystający z praw objętych zbiorowym zarządem danej organizacji, znajdujący się w analogicznym położeniu, winni być traktowani jednakowo....
3. Pominięcie nadań w katalogu praw do tantiem nie oznacza jednak, iż ustawa pozbawiła prawa do wynagrodzenia twórców utworów audiowizualnych. Brak bowiem podstaw do zastosowania przywileju zawartego w ust.3 art. 70 oznaczał, że w pozostałym zakresie należało stosować przepisy ogólne prawa autorskiego. Nie miał więc zastosowania w stosunku do Pozwanej Telewizji art. 70 ust.3 lecz art.17 w zw. z art. 21 ust.2 ustawy....