Orzeczenia
1995.03.24, postanowienie Sąd Apelacyjny w Warszawie, sygn. akt I ACz 242/95
1. Nie można natomiast w ramach zabezpieczenia powództwa nakazywać w trybie art. 80.1. ww. ustawy stronie pozwanej składania informacji, które mają zmierzać do rozszerzania podstawy faktycznej pozwu poprzez wskazanie konkretnych okoliczności uzasadniających własną odpowiedzialność pozwanej. Ciężar dowodu w tym zakresie w całości obciążą stronę powodową....
1995.12.05, postanowienie Sąd Apelacyjny w Warszawie, sygn. akt I ACz 1203/95
1. Przy ocenie zasadności wniosku o wydanie zarządzenia tymczasowego mającego na celu zabezpieczenie powództwa należy rozważyć - zgodnie z treścią art. 730 § 1 kpc - istnienie jednocześnie dwóch przesłanek: wiarygodności roszczenia oraz obawy, że brak zabezpieczenia mógłby wierzyciela pozbawić zaspokojenia. Obie te przesłanki muszą być uprawdopodobnione przez powoda. Uprawdopodobnienie istnienia powyższych przesłanek dotyczy także wniosków opartych o treść art. 80 ust. 1 pkt 2 ustawy o prawie autorskim....
2. Zabezpieczenie powództwa z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych jest możliwe, choćby zarządzenie tymczasowe zmierzało do zaspokojenia roszczenia. (...) Art. 80 ust. 1 pkt 3 ustawy o prawie autorskim (...) daje podstawę prawną do wydania zarządzenia tymczasowego polegającego na zakazaniu pozwanej dalszej eksploatacji utworów z repertuaru chronionego przez powoda bez bliższego określenia, o jakie konkretnie utwory chodzi....
2005.05.09, wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie, sygn. akt I C 1364/04
1. Wkładem powódki w stworzenie utworu - produktu ubezpieczeniowego „Dar Miłości\" było poddanie pomysłu objęcia ubezpieczeniem rodziców opiekunów dzieci niepełnosprawnych przy założeniu, że ubezpieczającym miały być organizacje skupiające rodziców bądź ich niepełnosprawne dzieci. Nie daje to jednak podstawy do przyjęcia, iż powódka jest twórcą przedmiotowego produktu w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Produkt ubezpieczeniowy „Dar Miłości\" został opracowany na bazie innego produktu pozwanego tj. Ogólnych Warunków ubezpieczenia na Życie z Funduszem „XXI Grupa\" przy przyjęciu zaproponowanego przez powódkę zakresu ubezpieczenia. Pozwany nigdy nie przyznał, aby powódce przysługiwały prawa autorskie do produktu ubezpieczeniowego „Dar Miłości\". (...). Skoro nie można przypisać powódce autorstwa utworu - produktu ubezpieczeniowego „Dar Miłości\", nie przysługują jej prawa autorskie do tego utworu, a co za tym idzie ochrona tych praw przewidziana w ustawie z dnia 04.II.1994r....