Orzeczenia
2005.03.23, postanowienie Sąd Apelacyjny w Warszawie, sygn. akt I ACz 102/05
1. Powołany przepis przyznaje Komisji Prawa Autorskiego kompetencję w zakresie rozstrzygania sporów o których mowa w art. 21(1) ust. 1 prawa autorskiego określając jednocześnie jej skład i tryb powoływania arbitrów. Nie oznacza to jednak, że zarazem wyłącza drogę sądową, za istnieniem której przemawia wspomniane domniemanie z art. 2 k.p.c. Fakt, iż w terminie 14 dni od doręczenia rozstrzygnięcia strona niezadowolona może wnieść pozew do sądu nie powinien być odczytywany a contrario w ten sposób, iż dopiero w takiej sytuacji otwiera się droga sądowa, a jedynie jako dodatkowe uprawnienie strony, w razie skorzystania z prawa poddania sporu do rozstrzygnięcia Komisji....
2. Artykuł 11 Dyrektywy nakazuje Państwom Członkowskim umożliwienie każdej ze stron sporu w sprawie udzielenia zezwolenia na równoczesne rozpowszechnianie kablowe emisji, skorzystania z jednego lub więcej pośredników (ust. 1), których zadaniem ma być pomoc w negocjacjach (ust. 2). Chodzi więc o stworzenie określonych warunków do prowadzenia negocjacji, a nie mechanizmu obowiązkowego poddania się sądowi polubownemu (szczególnego rodzaju)....
2005.02.18, postanowienie Sąd Apelacyjny w Warszawie, sygn. akt I ACz 34/05
1. Ustawodawca nie przesądził jakiego typu rozstrzygnięcie sporu należącego na podstawie art. 108 ust. 3 pr. aut. do właściwości Komisji Prawa Autorskiego, legitymuje podmiot, który jest niezadowolony z jego wyniku do wniesienia stosownego powództwa do Sądu Okręgowego....
2. Za niedopuszczalną uznać należy sytuację, że w wypadkach rozstrzygnięć Komisji, które nie nosiłyby cechy rozstrzygnięć merytorycznych, strona zainteresowana pozbawiona byłaby jakiejkolwiek możliwości weryfikacji rozstrzygnięcia, tym bardziej, że sprawy przekazane na mocy art. 108 pr. aut. do właściwości Komisji należą do kategorii spraw cywilnych w rozumieniu art. 1 kpc....
3. Tamowanie stronie powodowej możliwości dochodzenia swych spraw przed sądem jest nie tylko sprzeczne z literalnym brzmieniem art. 108 pr. aut., ale godzi w fundamentalne zasady państwa prawa, jakim jest konstytucyjne prawo do sądu gwarantowane art. 78 Konstytucji RP, jak również art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności....
2004.10.14, postanowienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu, sygn. akt I ACz 1936/04
1. Nie podzielił Sąd odwoławczy zapatrywania, że rozstrzygnięcie sprawy niniejszej należy do Komisji Prawa Autorskiego jako sądu polubownego. Stanowiska takiego nie uzasadnia odpowiednie stosowanie przed tym organem przepisów Kodeksu postępowania cywilnego przed sądem polubownym, tym bardziej, że procesuje on również w oparciu o przepisy kodeksu postępowania administracyjnego. Znaczenie rozstrzygające ma natomiast, że sąd polubowny opiera swą kompetencję na umowie stron (tak zwanym „zapisie na sąd polubowny”), gdy tymczasem właściwość Komisji wynika z przepisu ustawy. Ponadto wyrok sądu polubownego ma taką samą moc jak wyrok sądu państwowego, orzeczenie Komisji nie jest natomiast wiążące, gdy strona z niego niezadowolona, wniesie powództwo do sądu....
2. Komisja Prawa Autorskiego, rozstrzygając, z mocy art. 108 ust. 5 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, spory dotyczące stosowania tabel wynagrodzeń oraz spory związane z zawarciem umowy o reemisję, nie tyle zastępuje sąd powszechny, co czasowo wyłącza jego właściwość. Postępowanie przed tym organem jest zatem obowiązkowym postępowaniem uprzednim wobec postępowania sądowego....
3. Czasowa niedopuszczalność drogi sądowej skutkuje zaś, w oparciu o przepis art. 199 § 1 pkt 1 kpc, odrzuceniem pozwu....
4. Spór dotyczący stosowania tabel dotyczyć może zarówno interpretacji tabeli (zaszeregowania do określonej rubryki tabeli, wyboru właściwej stawki, wykładni pojęć znaczeniowo niejasnych), ale i związania jej postanowieniami....
5. Szeroko ujmować należy pojęcie „sporu związanego z zawarciem umowy o reemisję\". Z pewnością kategoria ta nie miała w intencji ustawodawcy obejmować tylko sporów co do obowiązku zawarcia przez operatora sieci kablowej umowy o reemisję utworów z określoną organizacją zbiorowego zarządzania. Skoro z reguły przypadki niezawarcia umowy, mają swe źródło w nieosiągnięciu porozumienia co do jej istotnych elementów, uznać należy, te przedmiotem tego postępowania mogą być również warunki takiej umowy, z których na plan pierwszy wysuwa się wysokość wynagrodzenia....
6. Brak przy tym przeszkód, by w sporach wywiedzionych przed komisję na podstawie przepisu art. 108 pkt 5 w/w ustawy, zapadały poza wyrokami ustalającymi, również orzeczenia prawokształtujące i zasądzające świadczenie (wynagrodzenie). Możliwe jest zatem dochodzenie w ich ramach wynagrodzenia za korzystanie z utworów....