Orzeczenia
1999.05.20, wyrok Sąd Najwyższy, sygn. akt I CKN 1139/97
1. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawa o radiofonii i telewizji to dwie różne płaszczyzny regulacji prawnej: jedna o charakterze prywatnoprawnym, druga - publicznoprawnym. Operatorem sieci kablowej w rozumieniu art. 24 ust. 3 u.p.a.p.p. jest zatem każdy, kto dysponuje anteną zbiorową i połączonymi z nią przewodami, bez względu na zakres odnoszących się do niego wymagań ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy łączności....
2. Nadawanie programów własnych oraz programów innych stacji ze zmianami (np. tłumaczeniem tekstu) niewątpliwie nie jest objęte licencją ustawową z art. 24 ust. 3.; wskutek wspomnianych ostatnio zmian naruszone zostaje wymaganie integralności nadania. Bez znaczenia dla zastosowania art. 24 ust. 3 u.p.a.p.p. jest także to, czy operator pobiera od osób podłączonych do sieci wynagrodzenie....
3. Z mocy art. 24 ust. 3 u.p.a.p.p., z jednej strony operatorzy sieci kablowych nabywają uprawnienie do korzystania z utworów w zakresie określonym w art. 50 pkt 1 i 2 u.p.a.p.p., z drugiej natomiast strony osoby, którym przysługują majątkowe prawa autorskie, uzyskują do operatorów sieci roszczenia o wynagrodzenie za to korzystanie....
4. Art. 105 ust. 1 u.p.a.p.p. ustanawia domniemanie, zgodnie z którym organizacja zbiorowego zarządzania jest uprawniona do zarządzania i ochrony w odniesieniu do pól eksploatacji objętych zbiorowym zarządzaniem oraz ma legitymację procesową w tym zakresie(...) podstawę tego domniemania stanowi objęcie przez daną organizację zbiorowym zarządzaniem określonych praw na oznaczonych polach eksploatacji, i że o okoliczności tej rozstrzyga treść zezwolenia Ministra Kultury i Sztuki....
5. Domniemanie ( z art. 105 ust. 1 - przyp.red.), jak inne domniemania prawne, może być obalone, przez wykazanie, że dana organizacja nie jest uprawniona do zarządzania konkretnym prawem. Poza tym, stosownie do art. 105 ust. 1 u.p.a.p.p., na przewidziane w nim domniemanie nie można powołać się, gdy do tego samego utworu rości sobie tytuł więcej niż jedna organizacja zbiorowego zarządzania....
6. W wypadku decyzji administracyjnych, również uzasadnienie wywiera wpływ na skutki prawne rozstrzygnięcia....
7. Jeżeli organizacja zbiorowego zarządzania nie dysponuje zatwierdzoną tabelą wynagrodzeń i tak, jak w niniejszej sprawie, strony nie określą wysokości wynagrodzenia w drodze porozumienia, wynagrodzenie winno być określone przez sąd, zgodnie z wskazówkami zawartymi w art. 110 u.p.a.p.p.,...
8. Sankcją nienależytego wypełnienia obowiązku uiszczenia wynagrodzenia przez operatora sieci kablowej, dokonującego retransmisji w warunkach art. 24 ust. 3 u.p.a.p.p., jest odpowiedzialność kontraktowa (art. 471 i nast. k.c.)....
2003.03.19, wyrok Sąd Najwyższy, sygn. akt I CKN 109/01
1. Przepis art. 127 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie pozbawia organizacji zbiorowego zarządzania uprawnień przewidzianych w art. 105 ust. 1 tej ustawy w odniesieniu do naruszeń praw autorskich sprzed wejścia w życie ustawy....
2006.06.20, wyrok Sąd Najwyższy, sygn. akt III SK 8/06
1. Wymaganie od licencjobiorcy naklejania hologramu na nośniki mogło być traktowane przez powoda za element istotny z punktu widzenia realizacji umowy oraz wypełniania chociażby statutowych funkcji Z, jednak powyższe nie uzasadniało przerzucenia kosztów hologramów na licencjobiorcę. Taka praktyka bez jego zgody narusza bowiem zasadę swobody kontraktowej, w tym ekwiwalentności świadczeń stron stosunku cywilnoprawnego....
2. Nadużywanie pozycji dominującej poprzez zmuszanie, za pomocą groźby bezprawnej rozwiązania umowy, osób działających na podstawie takich umów, do podejmowania zobowiązań, jakich w warunkach braku takiego zagrożenia nie podjęłyby, jest praktyką monopolistyczną, której stosowanie jest zabronione z mocy art. 8 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (por. wyrok SN z dnia 23 lutego 2006, III SK 6/05)....