Orzeczenia
2011.10.21, wyrok Sąd Najwyższy, sygn. akt IV CSK 133/11
1. Odpowiedzialność przewidziana w art. 79 PrAut jest odpowiedzialnością deliktową z tytułu bezprawnego (bez podstawy ustawowej lub umownej) wkroczenia w cudze prawo wyłączne. Poprzednio stanowiła ona alternatywę w stosunku do roszczenia o wydanie uzyskanych korzyści, obecnie jest alternatywą wobec odszkodowania na zasadach ogólnych, i ma charakter stricte odszkodowawczy....
2. Przepis (art. 79 ust. 1 pkt 3 lit b PrAut- przyp.) nie wymaga natomiast wykazania wysokości poniesionego uszczerbku, gdyż przewiduje odszkodowanie ryczałtowe, ustalone na podstawie zobiektywizowanego miernika szkody....
3. Naruszenie zawinione w rozumieniu stosowanego przepisu (art. 79 ust. 1 pkt 3 lit b PrAut- przyp.), to naruszenie popełnione zarówno z winy umyślnej, jak i nieumyślnej....
2012.02.21, wyrok Sąd Apelacyjny w Warszawie, sygn. akt I ACa 537/11
1. Przepis art. 105 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych jest przepisem materialnoprawnym, a nie procesowym, i dochodzenie roszczenia opartego na tym przepisie powinno odbywać się w postępowaniu rozpoznawczym w trybie procesu, a nie w postępowaniu zabezpieczającym. Przewidziane w tym przepisie udzielenie informacji jest świadczeniem i odmowa spełnienia tego świadczenia przez osobę zobowiązaną stanowi podstawę do wystąpienia z tzw. roszczeniem informacyjnym, które nie należy ani do kategorii zabezpieczenia dowodów, ani do kategorii zabezpieczenia powództwa....
2. (Art. 105 ust. 2 PrAut - przyp. red.) jest to instytucja prawa materialnego, której celem jest ułatwienie potencjalnemu wierzycielowi (organizacji zbiorowego zarządzania) dostępu do informacji i dokumentów umożliwiających ustalenie wysokości dochodzonych opłat. Przy czym realizacja tego uprawnienia, co oczywiste, leży w gestii wierzyciela. W przypadku uzyskania tytułu egzekucyjnego (prawomocnego wyroku nakładającego na zobowiązanego obowiązek udzielenia informacji i udostępnienia dokumentów), wierzyciel ma do dyspozycji środki egzekucyjne przewidziane w art. 1050 k.p.c....
3. W świetle art. 20 Prawa autorskiego istotne elementy tego stosunku prawnego, zwłaszcza w odniesieniu do wysokości i zakresu opłat należnych na rzecz organizacji zbiorowego zarządzania od producentów i importerów, kształtowane są bezpośrednio poprzez przepisy ustawy i wydane na jej podstawie akty wykonawcze. W efekcie nie jest możliwe w oparciu o przepis art. 233 § 2 k.p.c. dokonywanie modyfikacji sposobu naliczania wysokości i zakresu opłat reprograficznych....
2012.03.14, wyrok Sąd Apelacyjny w Krakowie, sygn. akt I ACa 176/12
1. Przepis art. 105 ust. 2 p.a.p.p. nie konkretyzuje wprost zakresu kognicji sądu, a zatem podlega ona określeniu przy uwzględnieniu charakteru zawartego w nim roszczenia i celu tej regulacji. Skoro roszczenie to wywodzone jest z materialno prawnego uprawnienia do domagania się wynagrodzeń, to dotyczyć może przedmiotu, z którego korzystaniem łączy się obowiązek zapłaty tych wynagrodzeń, a zatem utworem w rozumieniu art. 1 p.a.p.p. chronionego przepisami prawa autorskiego. Nie zawiera ono odmiennych, szczególnych regulacji dotyczących utworów twórców ludowych. Nie należy przy tym do zakresu rozpoznawania omawianego roszczenia spór o autorstwo utworu, który rozpatrzony być powinien z udziałem wszystkich osób zgłaszających pretensje do tego autorstwa....