Orzeczenia
2012.11.28, wyrok częściowy Sąd Okręgowy w Warszawie, sygn. akt XXIV C 114/12
1. Roszczenia z którymi wystąpił powód ( z art. 70 ust. 2(1) PrAut- przyp), jako dochodzone przez Stowarzyszenie (...) Z. w interesie twórców, nie mogły zostać uznane za związane z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 118 k.c. Tym samym, uznać trzeba, że roszczenia te podlegają przedawnieniu w ogólnym terminie dziesięcioletnim....
2. Domniemanie z art. 105 ust. l u.p.a.p.p. ma na celu uproszczenie i ułatwienie dowodzenia legitymacji organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, zwalniając ją z potrzeby wykazywania legitymacji w odniesieniu zarówno do repertuaru określonej kategorii, jak i poszczególnych pozycji składających się na ten repertuar wchodzący w zakres uzyskanego zezwolenia. Nie można zatem uzależniać zawarcia z OZZ umowy lub wypłaty należnego wynagrodzenia autorskiego od wykazania przez OZZ, że powierzone jej zostały prawa w dochodzonym zakresie, jeżeli organizacja wykaże, że dane kategorie dóbr są objęte uzyskanym zezwoleniem...
2012.02.21, wyrok Sąd Apelacyjny w Warszawie, sygn. akt I ACa 281/11
1. Motywy rozstrzygnięcia Sądu II instancji nie muszą zawierać wszystkich elementów uzasadnienia wyroku Sądu I instancji lecz tylko takie, które są potrzebne ze względu na treść apelacji i zakres rozpoznania sprawy....
2. Prawo do wynagrodzenia z art. 70 ust. 2 obecnie ust. 21 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych jest autorskim prawem majątkowym....
3. Uprawnienie z art. 70 ust. 2 PAU przysługuje też zagranicznym twórcom, gdyż zgodnie z art. 5 ust. 4 PAU przepisy w/w ustawy stosuje się do utworów, które są chronione na podstawie umów międzynarodowych (...). Polskę wiążą też konwencje wielostronne np. berneńska, przewidujące ochronę praw autorskich na zasadzie asymilacji a więc zrównania twórców zagranicznych z krajowymi, którzy nie mogą być traktowani gorzej niż polscy twórcy....
2012.01.12, wyrok Sąd Najwyższy, sygn. akt IV CSK 200/11
1. Rozstrzygnięcie tego organu ma charakter koncyliacyjny, nie wiąże stron, jeżeli chociażby jedna z nich, niezadowolona z rozstrzygnięcia Komisji, odwoła się od niego do sądu. Zakres kognicji sądu, po wyczerpaniu postępowania przed Komisją Prawa Autorskiego, jest taki sam, jak postępowania przed Komisją. Rodzaj wniesionego powództwa i treść żądania powinny być więc dostosowane do przedmiotu sporu rozstrzyganego przed Komisją Prawa Autorskiego oraz uzależnione od interesu strony, który ma być zaspokojony orzeczeniem sądowym. Jeżeli przedmiotem sporu przed Komisją Prawa Autorskiego była jedynie wysokość wynagrodzenia przysługującego organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, to taki spór dotyczy treści umowy. W konsekwencji również rozstrzygnięcie tego sporu na drodze sądowej powinno nastąpić poprzez wniesienie powództwa o ukształtowanie treści stosunku prawnego. Dopuszczalność wniesienia tego rodzaju powództwa przez organizację zbiorowego zarządzania prawami autorskimi zachodzi także wówczas, gdy spór przed Komisją Prawa Autorskiego dotyczący treści umowy, o której mowa w art. 211 ust. 1 PrAut, zainicjował operator sieci kablowych....
2. Treść omawianej umowy (o której mowa w art. 211 ust. 1 PrAut- przyp)- w tym co do warunków wynagrodzenia - może być ukształtowana tylko zgodną wolą potencjalnych stron tej umowy, tj. organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i operatora sieci kablowych, rozstrzygnięciem Komisji Prawa Autorskiego, wydanym w trybie art. 108 ust. 5 PrAut, albo orzeczeniem sądu, w razie wniesienia odwołania do sądu od orzeczenia Komisji Prawa Autorskiego na podstawie art. 108 ust. 7 PrAut. Z tej przyczyny nie można przyjąć, aby z art. 106 ust. 2 PrAut, wynikał obowiązek organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi zawarcia umowy o ściśle określonej treści (na określonych z góry warunkach)....
3. Gdy organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi kwestionuje jedynie wysokość wynagrodzenia, jakie powinna otrzymywać od operatora sieci kablowych, nie kwestionując samego obowiązku zawarcia umowy, nie może skutecznie wnieść, z powodu braku interesu prawnego, powództwa na podstawie art. 189 KPC o ustalenie nieistnienia obowiązku zawarcia umowy na warunkach - co do wysokości wynagrodzenia - określonych w orzeczeniu Komisji Prawa Autorskiego, o którym mowa w art. 108 ust. 5 PrAut...