Orzeczenia
2005.03.07, postanowienie Sąd Apelacyjny w Warszawie, sygn. akt I ACZ 189/05
1. Przepis (art. 108 ust.5 - przyp.red.) przyznaje więc Komisji Prawa Autorskiego kompetencje w zakresie rozstrzygania sporów o których mowa w art. 21(1) ust. 1 prawa autorskiego określając jednocześnie jej skład i tryb powoływania arbitrów. Nie oznacza to jednak, że zarazem wyłącza drogę sądową, za istnieniem której przemawia przecież wspomniane domniemanie z art. 2 k.p.c. Fakt, iż w terminie 14 dni od doręczenia rozstrzygnięcia strona niezadowolona może wnieść pozew do sądu nie powinien być odczytywany a contrario w ten sposób, iż dopiero w takiej sytuacji otwiera się droga sądowa, a jedynie jako dodatkowe uprawnienie strony, w razie skorzystania z prawa poddania sporu do rozstrzygnięcia Komisji....
2. Artykuł 11 Dyrektywy (Nr 93/83/EWG - przyp.red.) nakazuje Państwom Członkowskim umożliwienie każdej ze stron sporu w sprawie udzielenia zezwolenia na równoczesne rozpowszechnianie kablowe emisji, skorzystania z jednego lub więcej pośredników (ust. 1), których zadaniem ma być pomoc w negocjacjach (ust. 2). Chodzi więc o stworzenie określonych warunków do prowadzenia negocjacji, a nie mechanizmu obowiązkowego poddania się sądowi polubownemu (szczególnego rodzaju)....
2005.02.18, postanowienie Sąd Apelacyjny w Warszawie, sygn. akt I ACz 133/05
1. Fakt, iż strona niezadowolona z rozstrzygnięcia Komisji Prawa Autorskiego może wystąpić na drogę procesu sądowego powinien być traktowany jedynie jako dodatkowe uprawnienie strony, w razie skorzystania z prawa poddania sporu orzecznictwu Komisji....
2004.12.20, postanowienie Sąd Apelacyjny w Warszawie, sygn. akt I ACz 1910/04
1. Sprawa(...) dotyczy sporu co do stosowania tabel wynagrodzeń (...).Nie ma zatem podstaw, aby uznać że w przedmiocie wniosku o wyłączenie superarbitra Komisji Prawa Autorskiego brak jest drogi sądowej....
2. Wyznaczanie arbitrów i superarbitrów jest częścią postępowania przed sądem polubownym i nie ma podstaw prawnych, aby nie stosować w tym zakresie przepisów k.p.c. skoro Tytuł II Księgi trzeciej k.p.c. reguluje kwestie związane z wyznaczaniem arbitrów. Nie ma także podstaw prawnych, aby do wyznaczania arbitrów i superarbitrów Komisji Prawa Autorskiego nie stosować na podstawie art. 108 ust. 6 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych przepisów k.p.c., skoro brak jest w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych wyłączenia odpowiedniego zastosowania przepisów kodeksu postępowania cywilnego w postępowaniu w przedmiocie wniosku o wyłączenie superarbitra składu orzekającego Komisji Prawa Autorskiego....